Leer en francés: Le deuxième sexe de Simone de Beauvoir

Simone de Beauvoir ​(Paris,9 de enero de 1908 – 14 de abril de 1986) fue una escritora, profesora y filósofa francesa feminista.Fue una luchadora por la igualdad de derechos de la mujer y por la despenalización del aborto y de las relaciones sexuales. Escribió novelas, ensayos, biografías y monográficos sobre temas políticos, sociales y filosóficos. Su pensamiento se enmarca en la corriente filosófica del existencialismo y su obra El segundo sexo,se considera fundamental en la historia del feminismo. Fue pareja del también filósofo Jean-Paul Sartre.

El Segundo Sexo De Beauvoir sostiene que “la mujer”, tal como la definía la sociedad occidental de su tiempo, es una construcción cultural. Señala que a lo largo de la historia, la mujer ha sido definida en relación al varón como madre, esposa, hija o hermana; por lo cual, sostiene, la principal tarea de la mujer es reconquistar su propia identidad específica, desde sus propios criterios. Las características con las cuales se identifica en las mujeres no les vienen dadas de su genética, sino por cómo han sido educadas y socializadas. Como resumen de este pensamiento escribió una de sus frases más célebres: “No se nace mujer, se llega a serlo”.

 

Extrait :

On ne naît pas femme : on le devient
« On ne naît pas femme : on le devient. Aucun destin biologique, psychique, économique ne
définit la figure que revêt au sein de la société la femelle humaine ; c’est l’ensemble de la
civilisation qui élabore ce produit intermédiaire entre le mâle et le castrat qu’on qualifie de
féminin. Seule la médiation d’autrui peut constituer un individu comme un Autre. En tant qu’il
existe pour soi, l’enfant ne saurait se saisir comme sexuellement différencié. Chez les filles et les
garçons, le corps est d’abord le rayonnement d’une subjectivité, l’instrument qui effectue la
compréhension du monde : c’est à travers les yeux, les mains, non par les parties sexuelles qu’ils
appréhendent l’univers. Le drame de la naissance, celui du sevrage se déroulent de la même
manière pour les nourrissons des deux sexes ; ils ont les mêmes intérêts et les mêmes plaisirs ; la
succion est d’abord la source de leurs sensations les plus agréables ; puis ils passent par une
phase anale où ils tirent leurs plus grandes satisfactions des fonctions excrétoires qui leur sont
communes ; leur développement génital est analogue ; ils explorent leur corps avec la même
curiosité et la même indifférence ; du clitoris et du pénis ils tirent un même plaisir incertain ;
dans la mesure où déjà leur sensibilité s’objective, elle se tourne vers la mère : c’est la chair
féminine douce, lisse élastique qui suscite des désirs sexuels et ces désirs sont préhensifs ; c’est
d’une manière agressive que la fille, comme le garçon, embrasse sa mère, la palpe, la caresse ; ils
ont la même jalousie s’il naît un nouvel enfant ; ils la manifestent par les mêmes conduites :
colères, bouderie, troubles urinaires ; ils recourent aux mêmes coquetteries pour capter l’amour
des adultes. Jusqu’à douze ans la fillette est aussi robuste que ses frères, elle manifeste les mêmes
capacités intellectuelles ; il n’y a aucun domaine où il lui soit interdit de rivaliser avec eux. Si,
bien avant la puberté, et parfois même dès sa toute petite enfance, elle nous apparaît déjà comme
sexuellement spécifiée, ce n’est pas que de mystérieux instincts immédiatement la vouent à la
passivité, à la coquetterie, à la maternité : c’est que l’intervention d’autrui dans la vie de l’enfant
est presque originelle et que dès ses premières années sa vocation lui est impérieusement
insufflée. »

La femme n’a jamais eu ses chances
« Les accomplissements personnels sont presque impossibles dans les catégories humaines
collectivement maintenues dans une situation inférieure. ‘Avec des jupes, où voulez-vous qu’on
aille?’ demandait Marie Bashkirtseff. Et Stendhal : ‘Tous les génies qui naissent femmes sont perdus pour le bonheur du public. À vrai dire, on ne naît pas génie : on le devient ; et la condition féminine a rendu jusqu’à présent ce devenir impossible.
Les antiféministes tirent de l’examen de l’histoire deux arguments contradictoires : 1° les femmes
n’ont jamais rien créé de grand ; 2° la situation de la femme n’a jamais empêché l’épanouissement
des grandes personnalités féminines. Il y a de la mauvaise foi dans ces deux affirmations ; les
réussites de quelques privilégiées ne compensent ni n’excusent l’abaissement systématique du
niveau collectif ; et que ces réussites soient rares et limitées prouve précisément que les
circonstances leur sont défavorables. Comme l’ont soutenu Christine de Pisan, Poulain de la
Barre, Condorcet, Stuart Mill, Stendhal, dans aucun domaine la femme n’a jamais eu ses chances.
C’est pourquoi aujourd’hui un grand nombre d’entre elles réclament un nouveau statut ; et encore
une fois, leur revendication n’est pas d’être exaltées dans leur féminité : elles veulent qu’en elles mêmes comme dans l’ensemble de l’humanité la transcendance l’emporte sur l’immanence; elles veulent qu’enfin leur soient accordés les droits abstraits et les possibilités concrètes sans la
conjugaison desquels la liberté n’est qu’une mystification. Cette volonté est en train de s’accomplir. Mais la période que nous traversons est une période de transition ; ce monde qui a toujours appartenu aux hommes est encore entre leurs mains ; les institutions et les valeurs de la
civilisation patriarcale en grande partie se survivent. Les droits abstraits sont bien loin d’être
partout intégralement reconnus aux femmes : en Suisse, elles ne votent pas encore ; en France la
loi de 1942 maintient sous une forme atténuée les prérogatives de l’époux. Et les droits abstraits,
nous venons de le dire, n’ont jamais suffi à assurer à la femme une prise concrète sur le monde :
entre les deux sexes, il n’y a pas aujourd’hui encore de véritable égalité. »


+ de cultura francesa

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.